Die Moskauer Anomalie

Zusammenfassung
Das Moskauer Wahlergebnis 2011 zeichnet sich durch eine Reihe von Merkwürdigkeiten aus. Zunächst lag die Wahlbeteiligung in der Mehrheit der Territorialwahlkreise über dem Landesdurchschnitt. 2007 lag sie darunter. Auch der Stimmenanteil für »Einiges Russland« lag 2011 über dem russischen Durchschnitt, während die Werte bisher immer darunter lagen. Zudem gibt es zwischen den Territorialwahlkreisen deutliche Unterschiede. 2007 war das Abstimmungsverhalten relativ homogen. 2011 schwanken die Anteile von »Einiges Russland« zwischen 32 % und 53 %. Diese Anomalien nähren den Verdacht, dass in der Mehrheit der Wahlkreise massiv gefälscht worden ist.

Das Moskauer Wahlergebnis 2011 zeichnet sich durch eine Reihe von Merkwürdigkeiten aus. Zunächst lag die Wahlbeteiligung in der Mehrheit der Territorialwahlkreise über dem Landesdurchschnitt. 2007 lag sie darunter. Auch der Stimmenanteil für »Einiges Russland« lag 2011 über dem russischen Durchschnitt, während die Werte bisher immer darunter lagen. Zudem gibt es zwischen den Territorialwahlkreisen deutliche Unterschiede. 2007 war das Abstimmungsverhalten relativ homogen. 2011 schwanken die Anteile von »Einiges Russland« zwischen 32 % und 53 %. Diese Anomalien nähren den Verdacht, dass in der Mehrheit der Wahlkreise massiv gefälscht worden ist.

Im Vergleich zu Moskau zeigt St. Petersburg ein konsistentes Abstimmungsverhalten. Sowohl Wahlbeteiligung wie Stimmenanteil für »Einiges Russland« lagen 2007 und 2011 unter dem Landesdurchschnitt. Gegenüber 2007 ist aber 2011 ein deutlicher Einbruch für die Kreml-Partei zu beobachten – etwa 12–16 %, und zwar im gesamten Stadtgebiet.

Zum Weiterlesen

Analyse

Wahlfälschung und ihre Grenzen: der regionale Vergleich im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen

Von Alexander Kynew
Ob die Präsidentschaftswahlen über einen oder zwei Wahlgänge gehen, hängt im Wesentlichen nicht von den realen Umfragewerten der Kandidaten ab, sondern davon, wie viele Stimmen dem Hauptkandidaten hinzugeschrieben und den anderen dafür abgezogen werden. Anhand der Wahlergebnisse vom 4. Dezember kann Russland in drei Regionen mit unterschiedlichem Manipulations- und Protestpotenzial unterteilt werden. Das Ergebnis der Präsidentschaftswahl vom 4. März hängt zum einen von der Wahlbeteiligung in der Gruppe der »Protestregionen« mit 52,2 Millionen Wählern ab, wo laut offiziellen Ergebnissen »Einiges Russland« weniger als 42% der Stimmen erreicht hat: Hier handelt es sich hauptsächlich um das nördliche Russland, Sibirien, das Uralgebiet und den Fernen Osten. (…)
Zum Artikel
Analyse

Regionale Eliten, föderale Transferzahlungen und Anreize zur Wahlfälschung

Von Andrei Yakovlev
Im System der kompetitiven Autokratie benötigt die herrschende Elitengruppe realen Rückhalt in der Bevölkerung, da sie sich nur so gegen konkurrierende Elitengruppen durchsetzen kann. Infolgedessen belohnte das Zentrum regionale Eliten Wahlerfolge für Putin und die Partei »Einiges Russland« mit erhöhten Transferzahlungen. Darauf reagierte die regionale Elite, indem sie die gewünschten Wahlergebnisse künstlich herbeiführte. Eine logische Antwort auf ein falsches Signal. Denn die Wahlfälschungen führten zu einer Abhängigkeit der föderalen von den regionalen Eliten und einer Gefährdung der realen Machtbasis. (…)
Zum Artikel

Logo FSO
Logo DGO
Logo ZOIS
Logo DPI
Logo IAMO
Logo IOS