Seit der Auflösung der Sowjetunion haben Kasachstan und Usbekistan unterschiedliche Entwicklungspfade im Bereich des Baumwollanbaus eingeschlagen. Während die Baumwollproduktion in Usbekistan weiterhin die Quelle eines beträchtlichen Teils der exportbasierten Staatseinnahmen bildet, ist sie in Kasachstan – einem Land mit einer stärker auf die Ausbeutung seiner Öl- und Gasvorkommen ausgerichteten Wirtschaft – nicht von strategischer Bedeutung. Entsprechend schenken die Regierungen beider Länder der Baumwollproduktion ganz unterschiedliche Aufmerksamkeit. Die beiden Staaten differieren auch in Bezug auf marktwirtschaftliche Reformen: In Usbekistan ist die Regierungskontrolle über den Baumwollsektor weiterhin sehr ausgeprägt, während sich in Kasachstan eine allmähliche Lockerung der Kontrolle vonseiten des Staates vollzogen hat. Der Vergleich beider Staaten führt die Autoren zu einer Reihe von Empfehlungen zur Optimierung des Baumwollsektors Usbekistans, vor allem weniger Einmischung des Staates, Erhöhung des Ankaufpreises für Baumwolle, eine Vereinfachung des Steuersystems und Kapazitätsaufbau unter den landwirtschaftlichen Produzenten

Rutscht Turkmenistan allmählich in eine beispiellose Exportkrise? Das Scheitern des Regimes bei der Umsetzung wichtiger Diversifizierungsmaßnahmen – vor allem solchen mit Einfluss auf die Produktionsstruktur, welche in all den Jahren nach dem Zerfall der Sowjetunion unverändert geblieben ist – hat sich in jüngster Zeit durch eine unerwartete, wenn auch nicht unvorhersehbare, Einengung der Exportoptionen des Landes noch verschlimmert. Der Gasexport, die Haupteinnahmequelle Turkmenistans, könnte sich bald zu einer größeren Herausforderung entwickeln. Im folgenden Text wird die schwierige Exportlage des Landes in einen breiteren Kontext gestellt und die Frage diskutiert, inwiefern die geplante Turkmenistan–Afghanistan– Pakistan–Indien (TAPI) Pipeline eine adäquate Lösung für die mittelfristig eintretende Exportkrise sein kann.